“...Al efectuar el análisis respectivo del escrito de casación y de la sentencia impugnada, esta Cámara estima necesario expresar que cuando la Sala llegó a la conclusión de que el ajuste formulado por la SAT debía desvanecerse por carecer de fundamentación, aunque ciertamente se apoyó en las resoluciones ministeriales aludidas, también basó su decisión en los artículos 13 de la Ley de Fomento al Desarrollo de Fuentes Nuevas y Renovables de Energía, Decreto Ley 20-86 del Jefe de Estado y 65 del Código Tributario, Decreto 6-91 del Congreso de la República, que son los preceptos que efectivamente establecen el referido beneficio fiscal, y las resoluciones lo que hacen es aplicar dicho beneficio.
De esa cuenta, se determina que el planteamiento de la SAT es infundado pues no es cierto que sean las resoluciones ministeriales las que otorgan tales beneficios fiscales, sino que es la ley ordinaria la que los decretó...”